Inicio | Vida | Febrero de 1996 | Causa | Los Responsables | Imágenes | Cartas | Actividades | Comunicado de Prensa | Adhesiones | Conferencia de Tabasco | Contacto

Estos son los abogados que defendieron a de quienes fueron encauzados:

Jorge Valerga Araoz, defensor de Diana Lowenstein

Marcelo Fainberg, defensor de Danziger

Fernando Castejón, defensor de Héctor Torea

Jorge Pagani, defensor de Marco Pasinato

Pérez Talamonti, defensor de Mazzitelli

Pellicciotta y Norberto Roffo, defensores de Juan Carlos Favale

Estas son las actuaciones de la causa referidas en forma parcial.

01-03-1999 El Fiscal solicitó la elevación a juicio, oportunidad en la que se atribuyó a Danilo Danziger y a Diana Lowenstein el delito de homicidio culposo en concurso ideal con el delito de lesiones leves (artículos 56, 84 y 94 del Código Penal de la Nación). Asimismo a Héctor Torea, a Antonio Mazzitelli y a Juan Carlos Favale se les endilgaron los delitos de homicidio culposo y lesiones culposas cometido por omisión del deber de cuidado emanado de su condición de funcionarios públicos (articulo 77 del Código Penal).

09-03-1999 El Dr. Jorge Pagani  planteó la excepción por falta de acción del querellante particular y de la Defensoría del Pueblo.

26-03-1999 Se rechazó la excepción de incompetencia y el planteo de excepción de falta de acción respecto de la Defensoría del Pueblo.

13-12-1999 Citación a juicio a las partes.

22-12-1999 El Dr. Jorge Luis Pagani solicitó la reacusación del magistrado a cargo del juzgado.

29-12-1999 Los abogados Jorge A. Valerga Aráoz y Fernando Castejón peticionan la misma medida.

01-02-2000 El juez rechazó las presentaciones efectuadas.

10-03-2000 La Sala IV de la Cámara de Casación penal resolvió hacer lugar a la reacusación planteada.

26-06-2000 Fijan audiencia para el 11 y 14 de julio de 2000 para Lowenstein y Danziger

En julio de 2000 la Justicia rechazó un pedido de probation Diana Lowenstein y Danilo Danziger. Según el fiscal de la causa, Martínez Burgos, la ley establece que para delitos que lleven implicadas penas de inhabilitación (como el homicidio culposo) no se puede otorgar la probation. Por eso le negó ese beneficio a la galerista y al escultor.

12-2000 La defensa de Torea promueve excepción de incompetencia.

26-03-2002 El Dr. Jorge Luis Pagani solicita la prescripción de la acción penal, que se declaró extinguida con fecha 26-03-2003 por el magistrado a cargo de del juzgado en lo Correccional nro. 3, Secretaría nro. 60

24-03-2002 Jorge Luis Pagani plantea la recusación, que es rechazada por la jueza el 27-05-2002 y por la Cámara de casación Penal con fecha 27-12-2002.

25-03-2003 A tenor del tiempo transcurrido y los planteos efectuados hasta marzo de 2003 todavía no se había celebrado el debate oral y público correspondiente. El fiscal requirió la designación de fecha para que se lleve a cabo el debate.

23-05-2003 Planteo de nulidad de y prescripción de la acción penal presentado por los doctores Donato Luis Pellicciotta y Norberto Roffo , rechazado por el la jueza el 04-06-2003.

04-04-2002 Planteo de nulidad y prescripción de la acción penal presentado por el Dr. Marcelo Horacio Fainberg , rechazado por la jueza.

27-05-2002 Se rechaza la recusación de Pasinato y se eleva a la Cámara de Casación.

28-05-2002 Se suspende el proceso.

04-2003 La defensa de Torea plantea prescripción e incidente de nulidad

05-2003 La defensa de Danziger plantea prescripción e incidente de nulidad

06-2003 La defensa de Favale plantea prescripción e incidente de nulidad

04-07-2003 Se rechazan los planteos de prescripción y nulidad.

04-08-2003 Marcelo Faimberg interpone en Casación un recurso en virtud de ser denegada la nulidad y prescripción, el planteo fue denegado por el magistrado con fecha 05-08-2003, lo cual motivó que interpusiera una queja.

29-08-2003 La sala IV de la Cámara de Casación Penal resolvió no hacer lugar al recurso interpuesto

05-03-2003 Los Dres. Jorge Valerga Aráoz y Facundo Castejón dedujeron la prescripción de la acción penal de Torea. Ante ello con fecha 16-05-2003, el titular del Juzgado no hizo lugar. Motivando un recurso en Casación con fecha con fecha 06-06-2003. Ante ello con fecha 07-08-2003, los abogados de la defensa interpusieron una queja en la Cámara de Casación, pero con fecha 29-08-2003, la sala IV de la Cámara rechazó el recurso de queja interpuesto

29-09-2003 Los letrados interponen un recurso extraordinario, declarado inadmisible por los integrantes de la sala IV de la Cámara Nacional de Casación Penal

25-03-2003 Los Dres. Valerga Araoz y Fernando Castejón plantearon la nulidad del proveído mediante el cual se convocó a audiencia de debate. El magistrado a cargo del juzgado, resolvió no hacer lugar al planteo de nulidad interpuesto por dichos letrados. Ante esto con fecha 06-06-2003 se interpuso el correspondiente recurso de Casación, en el cual con fecha 07-08-2003 el magistrado en cuestión decidió no hacer lugar.

11-08-2003 Consecuencia de ello, los Dres. Valerga Araoz y Castejón recurren en queja por recurso de Casación denegado, que es rechazado por la sala IV con fecha 29-08-2003

29-09-2003 Interponen Recurso extraordinario contra la decisión de la Sra. Juez de grado del 7-08 por la que no se había hecho lugar al recurso de casación interpuesto contra la decisión del 16-05-2003, en que no se hizo lugar al proveído de audiencia de debate. Con fecha 26-11-2003, la sala IV de Casación declaró inadmisible dicho recurso.

25-02-2004 Se designan audiencias a juicio.

23-03-2004 La defensa de Mazzitelli plantea la prescripción.

23-04-2004 Se suspende la tramitación de la causa respecto de Favale.

30-04-2004 La defensa de Mazzitelli recusa.

04-05-2004 Se suspende el juicio

26-05-2004 Los letrados Valerga Araoz y Castejón interpusieron el planteo de excepción por falta de acción.

06-02-2005 Se sanciona la ley 25990

15-03-2005 La jueza Noceti de Angeleri determina la prescripción de la causa.

07-04-2005 El fiscal Martínez Burgos recusa la prescripción.

15-12-2005 La Cámara de Casación Penal ratifica el fallo de prescripción e impone el pago de costas a la familia de la víctima.

01-02-2006 Se presenta un recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia

22-05-2006 Se hace lugar al recurso extraordinario.

8-11-2006 Esteban Righi Presenta ante la Corte Suprema el Dictamen para reabrir la causa.

11-12-2007 La Corte Suprema cierra la causa.

10-09-2008 Presentación ante CIDH (Comisión Interamericana de Derechos Humanos) (En trámite)